11月2日的台中市议会民调显示，国民党江启臣的看好度为46.9%，远超民进党何欣纯的21.3%。这一结果令蓝营支持者感到欣慰。然而，同一天的一项台北民调则显示，蒋万安的支持度为35.3%，沈伯洋以52.6%领先，差距达到17.3个百分点，使沈在支持度上首次突破五成。

在高雄，柯志恩的33%支持率落后赖瑞隆的40%，尽管差距较小，但有26%的选民尚未表态，情况依然不明朗。台中46.9%的数据在这一系列不利的民调中犹如一抹亮色，成为蓝营唯一的好消息。郑丽文亟需利用这一机会为蓝营带来士气振奋。

值得注意的是，民调的结果不仅仅反映出谁领先，而是同一天、同城和同一场辩论后的两项民调得出了截然不同的观点。ETtoday报告蒋万安在辩论后的支持度为52.0%，而韬略策进学的民调则显示沈伯洋领先17.3个百分点。这让人怀疑两种数据是否真实反映了选民的动态，或者说，台北选民在短时间内不可能出现如此大的变化。

看好度的概念非常微妙，它不仅仅代表“你支持谁”，更涉及“你觉得谁会赢”。即便是一些并不打算投票给江启臣的人，仍旧认为他有胜算。在高雄，近一半的选民看好赖瑞隆当选，而仅有20%认为柯志恩会胜出，显示国民党内部也有相当比例的支持者开始怀疑自身候选人的前景。

在这种情况下，柯志恩面临的挑战不仅在于追赶差距，更在于如何说服那26%的尚未决断的选民。如果对自己候选人的不信任情绪进一步扩散，选民可能会选择不投票。

对于郑丽文来说，台中的46.9%数据发出的信号不仅仅是一个简单的数字，而是一个时机的把握。蓝营支持者在看到了台北民调的严重落后时，可能已经准备放弃，但台中这一数据有助于激励他们。它暗示蓝营在某些地方仍具竞争力。

蒋万安的成功之处在于他在辩论中恰当地将感谢前市长柯文哲的时间延长至近一分钟，向支持柯的人传达了“你们的选择没有浪费”。他以此将选战的焦点转向继续市政建设，而不是简单的蓝绿对抗。

在辩论中，蒋万安没有犯下许多现任候选人容易犯的错误，保持了良好的局面，最终获得了高评。而沈伯洋在市政讨论中未能阐明为何需要更替领导人的原因，这让他在辩论中陷入劣势。

辩论并没有改变整体的选情，但却成功地唤醒了原本准备放弃投票的选民。而台北的选情波动，恰好反映了各阵营的真实态势。最终，谁能够在最后阶段争取到尚未决定的选民，谁就有机会赢得台北的胜利。将不同城市的民调数据放在一起分析，能够看出民调不再仅仅是简单的测量工具，而是各方竞选中的信号发射器。